是的，SM娱乐确实曾为其他成员单独发布过告黑公告。其中最典型的案例，便是2025年12月10日，公司为韩国成员金玟庭（Winter）发布了一份详细的多语言维权声明。这份公告与近期为宁艺卓发布的团队公告形成了鲜明对比，也因此引发了粉丝群体对SM“维权双标”的广泛质疑。
金玟庭的告黑公告内容非常具体，不仅明确列出了针对她的侵权行为，包括性骚扰、名誉损害和深度伪造等，还通报了公司已进行的刑事举报和民事诉讼进展。这份公告在韩国本土和中国社交媒体上均有发布，显得正式且具有法律效力。相比之下，2026年7月22日由宁艺卓本人下场“喊话”黑粉后，SM才“被迫”发布的团队公告，则显得仓促且“选择性”十足。该公告仅通过微博平台发布，内容笼统，未提及具体的法律步骤，被不少粉丝认为是平息舆论的“权宜之计”。
这种“双标”现象并非首次被讨论。在宁艺卓因家人照片被黑粉盗用并长期攻击，忍无可忍亲自警告后，SM才发布了这份全团告黑公告。而在此之前，公司对宁艺卓长期遭受的网络暴力几乎“视而不见”，从未为她单独发过任何维权声明。同样，柳智敏的粉丝也指出，出道六年来，柳智敏及其家人被造谣、围攻时，公司也从未有过正式回应。这使得粉丝们普遍认为，公司的维权行动并非基于对艺人的平等保护，而是取决于成员的国籍、市场重要性，甚至是被舆论倒逼的程度。
粉丝们的不满并非无理取闹，他们要求公司建立统一、透明的维权标准，对四位成员一视同仁；公开司法流程的进展，而非仅发一张文字帖子；并且希望公司能从根本上减少对“黑红流量”的依赖，引导粉丝理流。SM此举虽然在法律层面是正向的，但若不能打破选择性维权的惯性，恐怕难以真正重建粉丝的信任。法律应是保护所有艺人的坚固盾牌，而不该成为区别对待的砝码。
需要我进一步梳理金玟庭与宁艺卓两份公告的具体内容差异，或者分析一下粉丝提到的柳智敏、吉赛尔等成员被忽视的维权案例吗？
