《浪姐》系列走到第五季，热度依旧居高不下，但伴随着高关注度的，还有一场接一场的“退赛风波”。继美国女星莎夏·雅莉克丝·斯隆在首轮公演录制期间宣布退出后，俄罗斯女星Mari Kraymbrery也紧随其后，选择离开。短短时间内，两位海外姐姐的接连退赛，让这档王牌综艺的“国际化野心”蒙上了一层阴影。
表面上看，退赛原因被归结为“语言不通”与“水土不服”。欧美本土明星初来乍到，面对的是完全陌生的中文环境、迥异的舞台审美，以及强度极高的唱跳训练。她们习惯了自由随性的创作氛围，而《浪姐》的赛制却更强调团队协作、高强度的排演，以及快节奏的“内卷”氛围。当文化的差异无法在短时间内被弥合，当舞台上的每一次亮相都变成一场“硬扛”，退赛似乎成了最体面的选择。
但深入剖析，这更像是一面照妖镜，映照出综艺节目在“国际化”进程中的系统性错位。回顾上一季，美依礼芽、芝芙等亚洲姐姐之所以能成功“出圈”，是因为她们本身就处于东亚文化圈，对中文歌曲的接受度高，对节目的竞技逻辑更能感同身受。而第五季急于复制成功，却忽略了欧美明星与亚洲综艺在底层逻辑上的天然隔阂。节目组试图用“文化混搭”制造爆点，却没能为这些“外来者”搭建好适应的桥梁——从选曲到编舞，从沟通到生活，每一步都充满摩擦。
更深层的问题在于，当“退赛”成为一种被默许的选项，节目组是否在选人时就埋下了隐患？有内部消息称，退赛其实是与节目组提前“通气”的结果，并非毫无征兆。这意味着，节目组或许在追求“国际阵容”这张牌时，就已经预见到了风险，只是赌了一把“流量优先”。但这种“赌徒心态”，最终伤害的不仅是节目的完整性，更是那些真正投入、努力适应的姐姐们的心血。
退赛潮的出现，对于《浪姐》而言，未必是坏事。它提醒制作方，要真正做好一档跨国综艺，需要的不是简单的“堆人头”，而是从文化理解、赛制设计到后勤保障的全方位适配。当“水土不服”成为常态，也许该反思的不是姐姐们“太娇气”，而是节目本身是否缺乏足够的包容与韧性。毕竟，真正的“乘风破浪”，是让每一位参与者都能找到自己的节奏，而不是让她们在不适中狼狈退场。
.jpg){kind=icon}
