2026年2月，白敬亭工作室委托律师事务所发布律师声明，针对网络平台上长期发布侮辱、诽谤、恶意贬低言论的账号提起诉讼，引发广泛关注。尽管部分涉诉账号被网友关联为“宋轶粉丝”，但法律维权的核心始终明确指向违法行为本身，与艺人关系、粉籍身份无关。此次维权行动主要针对以下三类网传内容：
一、人身攻击与侮辱性言论
部分网络账号长期使用“综艺咖”“无演技”等贬损性标签攻击白敬亭，并捏造其职业道德、私生活等不实信息。例如，通过恶意剪辑视频、P图等方式歪曲事实，对白敬亭及其家人进行持续性人格侮辱，远超正常批评范畴。这些行为严重违反了《民法典》对名誉权的保护条款。
二、造谣传谣行为
一些账号编造“故意制造演出事故”“利用恋情炒作”等虚假情节，虚构白敬亭在合作作品中的工作态度，刻意引发粉丝对立。其中，2024年春节期间，部分网络用户多次在哔哩哔哩、新浪微博等平台发布“占春山”“春山学”等相关内容，通过逐帧解读等方式，恶意歪曲、捏造事实，误导社会公众认为白敬亭故意制造演出事故、争抢中心位置，造成了恶劣的社会影响。法院已判决相关言论为不实信息，构成名誉权侵权。
三、AI换脸等新型侵权行为
随着技术发展，网络上还出现了擅自使用白敬亭肖像进行AI换脸、合成视频等侵权行为。工作室已明确表示，将全权委托律师团队取证并追究法律责任，强调“技术创新不能建立在侵害他人权益之上”。
维权背后的深层意义
此次诉讼被法律界视为对畸形饭圈文化的纠偏。舆论场中“用粉籍替代是非”的倾向暴露隐患：一旦账号被贴上某阵营标签，其违法行为易被同阵营合理化。白敬亭方的“对事不对人”立场，强调法律评价标准应独立于饭圈立场。正如工作室声明强调：“维权行为的核心是侵权行为，与施害者的粉丝身份无关。”
值得注意的是，部分被诉账号实为职业黑粉，利用“粉丝”身份作为保护色，通过煽动对立牟利，此前已被其他艺人起诉并败诉。这揭示了“饭圈毒瘤”的真实运作模式：以“为爱发电”之名行网络暴力之实。
法律是文明的底线，而非饭圈的武器。白敬亭工作室的维权行动，本质是以法律准绳厘清言论边界：网络暴力无论披着“粉丝外衣”还是“自由表达”的外壳，均需承担责任。当舆论场从“阵营站队”回归“行为问责”，当“理性”取代“戾气”，饭圈文化方能回归对作品与人格的尊重。
