2026年7月，香港高等法院的一纸判决，再次将娃哈哈集团的百亿遗产纠纷推至风口浪尖。法院正式驳回了宗馥莉及其关联公司建浩创投的上诉许可申请，维持了此前对约18亿美元资产的冻结令。这标志着，在这场围绕宗庆后庞大家族财产的争夺战中，宗馥莉暂时未能扭转局面。
这起案件的核心，是一笔存放在香港汇丰银行、总额高达18亿美元的巨额资产。这笔资产归属建浩创投公司，而宗馥莉在父亲去世后，成为了该公司的唯一股东及董事。原告——宗庆后与集团元老杜建英所生的三名子女宗继昌、宗婕莉、宗继盛——则主张，这笔钱是父亲生前为他们设立的离岸家族信托，要求宗馥莉履行设立义务。他们出示了宗庆后的手写指示、委托书以及四方协议等关键文件，试图证明信托安排的真实存在。
宗馥莉一方则对上述主张全盘否认，坚称信托并未成立，相关文件的法律效力也存在争议。其上诉的核心理由之一，便是质疑香港法院发布资产保全令的合法性，认为原告并未提供足够证据证明资产存在被转移或挥霍的风险。上诉法庭最终驳回了这五项上诉理由，明确指出原审法官的裁量并无不当，且资产保全令旨在为后续的实体审判保全标的，其法律标准与普通禁令不同。法庭还要求宗馥莉一方支付25万港元的诉讼费用。
这一裁决，对宗馥莉而言无疑是沉重一击。香港的资产冻结令意味着，她短期内无法动用这笔巨额资金，而资金被冻结的时间越长，对其商业布局和资金链的潜在压力就越大。与此内地杭州中院关于遗产范围的实体诉讼仍在审理中，这场官司的最终走向，才是决定百亿资产归属的关键。
除了法律上的困境，宗馥莉在内部也面临挑战。有消息称，她已着手对娃哈哈集团进行大刀阔斧的改革，包括关停部分工厂、更换商标，甚至注册了“娃小宗”新品牌，试图强化自身在体系内的控制力。这些动作被外界解读为她在应对遗产争夺战的为“另起炉灶”做准备。
更令人关注的是，国家财政部和税务总局于2026年7月发布的新规，为这场遗产案增添了新的变量。新规要求离岸信托在设立、存续及终止环节均需缴纳20%的个人所得税。无论这笔18亿美元资产最终被法院认定为信托财产还是公司资产，都可能面临巨额的补税问题，最高涉及金额可能超过24亿元人民币。
宗庆后离世后留下的，不仅是百亿商业帝国，还有一份复杂的家族关系图谱。宗馥莉的上诉被驳回，只是这场大戏中的一个节点。随着杭州法院的实体审理推进，以及新税务政策的落地，娃哈哈的遗产风波，恐怕仍将是一场旷日持久的拉锯战。最终，法律将如何厘清遗嘱与信托的边界，这位“铁娘子”又将如何守住父亲的商业版图，尚需时间给出答案。
