2013年初，一场因徐峥几句“客观评价”引发的骂战，让周立波再次成为舆论焦点。彼时，徐峥在访谈中表示周立波的海派清口“刚开始挺好”，但后来“技术稍微草率了一点”，建议其提高表演水平。这本是一番中肯的同行交流，却瞬间点燃了周立波的怒火。他随即在微博发文暗讽徐峥：“你扮猪挺像，扮人挺囧”，并斥责对方“小辈没资格评论”，甚至私信辱骂声援徐峥的网友，用词不堪入目。
回顾周立波的“掐架史”，这绝非孤例。早在2010年，他便因“咖啡大蒜论”与郭德纲结下梁子，轻蔑地将南北喜剧风格对立，暗讽郭德纲的相声“低俗”。此后，他又因“网络公厕论”与200万网友对骂，用“非主流贱民”等字眼攻击批评者。在浙江卫视期间，因理念不合与强势介入，更直接导致“一姐”朱丹被迫出走北上。就连好友崔永元都曾公开表态：“徐峥是一个好导演，他面对赞誉和批评的淡定和自省值得学习。”——言下之意，不认同周立波的激烈反应。
周立波为何总在“掐架”？
其一，性格使然，刚愎自用不容批评。 从“打瞎岳父”到“两度抛妻”，其个人生活史已暴露情绪控制短板。舞台上的“海派清口”让他习惯了以“意见领袖”自居，一旦有人质疑，便视为挑衅，必须用更激烈的方式“碾压”回去。徐峥的评论不过是技术层面的探讨，却被周立波上升到“不尊重前辈”“不懂规矩”，这种过度防御恰恰暴露了其内心的不自信。
其二，文化底蕴与格局的局限。 有评论指出，周立波只有小学文化，虽有“江湖智慧”，却缺乏真正的文化修养。真正的艺术大师往往虚怀若谷，而周立波面对批评时的“市井无赖式”回击，不仅失风度，更暴露了其思想的浅薄。他将“骂赢”等同于“赢了”，却在一次次骂战中损耗了公众的信任与好感。
时过境迁，如今的周立波因“枪毒案”销声匿迹，徐峥则凭《我不是药神》等佳作跻身百亿导演行列。这场骂战的结果早已不言自明：靠情绪和暴力回应世界的人，最终会被世界抛弃；而真正静下心来打磨作品的人，时间会给他最好的答案。
这也警示所有公众人物：批评与争议是成长的养分，而不是必须击倒的敌人。 能容得下不同声音，才担得起“艺术家”三个字的分量。
