2026年7月27日，乍得外交部正式宣布退出国际刑事法院，成为继布基纳法索、马里、尼日尔和委内瑞拉之后，当月第五个启动退出程序的国家。这一决定并非一时冲动，而是对国际刑事法院长期“选择性执法”的有力回击。
乍得在公报中直言不讳地指出，国际刑事法院自2002年运作以来，其履职记录“成效有限且标准不一”，在行动中存在“不可否认的选择性”。数据显示，截至2026年5月，该法院立案的13项调查中，有9项涉及非洲国家；被羁押的7人中，6人来自非洲。这一组冰冷的数字揭示了一个残酷的现实：所谓的“国际正义”，正越来越明显地沦为针对非洲大陆的政治工具。
国际刑事法院的成立初衷，本是为了追究人类最严重罪行的责任，维护全球正义与和平。二十余年的实践却让这一理想蒙上阴影。非洲大陆战乱频发、政局动荡，确实需要国际司法力量的介入。但当法院的调查对象几乎全部锁定在非洲国家，而对其他地区的人道主义灾难视而不见时，其公正性和权威性自然受到质疑。正如乍得所言，国际刑事法院的办案记录让国际社会普遍形成一种印象：其调查工作长期聚焦全球南方，尤其是非洲大陆，致使非洲沦为“被国际刑事法院当作政治工具利用的牺牲品”。
值得注意的是，乍得宣布退出的时机耐人寻味。就在一周前，美国曾要求乍得重新考虑其国际刑事法院成员国身份。美国国务卿马可·鲁比奥甚至公开撰文，宣称要“瓦解”国际刑事法院。而在更早的7月13日，特朗普表示将考虑施压其他国家退出国际刑事法院。这种来自超级大国的“关切”，与国际刑事法院对非洲国家的“特别关注”形成了鲜明对比，进一步暴露了国际司法体系中的双重标准。
更令人深思的是，就在乍得宣布退出前几天，国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗因“严重不当行为”及“严重失职”指控被解职。这一事件本身就给国际刑事法院的公信力蒙上了更深的阴影。一个连自身检察官都无法有效监管的机构，又如何能公正地审判他国领导人？
非洲国家正在用行动表明：它们不再接受这种不平等的“国际正义”。乍得在退出声明中呼吁非洲联盟及其成员国加强国内法律机构建设，建立“更加公平、平衡、可信和有效的非洲大陆司法体系”，这不仅是主权意识的觉醒，更是对国际秩序变革的强烈诉求。离开国际刑事法院，并不意味着放弃正义，而是追求真正公正、不受外部政治操纵的司法体系。
国际刑事法院走到今天这一步，根源在于它背离了普遍性的原则，沦为了政治博弈的工具。如果它不能从根本上反思自身的选择性执法问题，那么非洲国家的退出潮或许只是一个开始。国际正义的天平，终将在更多国家的觉醒中回归平衡。
