李在珂否认报复梦鸽 反指李某庭上说谎
喧嚣一时的李某某案，在庭审阶段再起波澜。作为同案被告人魏某某的辩护律师，李在珂近日公开否认了此前关于其“报复梦鸽”的传闻，并反指李某某在法庭上的供述存在多处不实之处。这番表态，再度将这场备受关注的案件推至舆论的风口浪尖。
此前，有媒体报道称，李在珂因与梦鸽在案发初期就辩护策略产生分歧，其后在庭审中为魏某某作罪轻辩护，并主动提出划分主从犯，被外界解读为“报复”梦鸽及李某某。对此，李在珂明确予以否认。他强调，作为职业律师，一切辩护行为均基于案件事实与法律规定，绝无个人恩怨掺杂其中。他指出，接受委托后，其首要职责是为当事人争取最大合法权益，魏某某在案发时系未成年人，且在整个犯罪过程中作用相对较轻，依法提出从犯认定，是专业判断，无关个人好恶。
更令人关注的是，李在珂反指李某某在法庭上“说谎”。他透露，李某某当庭翻供，声称自己并未与被害人发生性关系，事发时在玩手机，甚至睡着。李在珂认为，这一说法与其他同案被告人的供述、被害人陈述以及现场物证均存在明显矛盾。他举例称，魏某某的供述详细描述了李某某在车内殴打被害人、在房间内率先脱去被害人衣物并实施性侵的过程，这些细节与其他被告人的口供相互印证，形成了较为完整的证据链。李在珂质疑，若李某某所述为真，为何多名同案人会在细节上高度一致？
李在珂的这番言论，无疑让李某某的处境更为被动。此前，李某某的辩护律师坚持为其做无罪辩护，并提请法庭调查被害人涉嫌敲诈勒索及酒吧人员介绍的“案中案”。李在珂公开指出李某某当庭说谎，等于从侧面否定了辩方构筑的“无罪”逻辑。他进一步分析称，李某某的翻供行为，暴露出其“自以为是”的性格特点，这种性格也正是导致其多次触犯法律的重要原因。
随着案件审理的深入，李某某案的真相正逐渐浮出水面。李在珂的此番表态，虽被部分人解读为“内讧”，但从法律专业角度看，却揭示了案件审理中辩护方内部的复杂博弈。当多名被告的辩护策略出现分歧，当被告人的当庭陈述与证据链产生冲突，法庭需要更加审慎地审查每一份证据，才能作出公正的裁决。李在珂的言论，或许只是这场漫长法律程序中一个略显尖锐的插曲，但它所指向的——案件事实与法律真相——才是整个社会关注的终极焦点。
需要我围绕李在珂与梦鸽的辩护策略分歧，或者李某某案的证据链矛盾，再展开一篇文章吗？
