当偶像的“专属符号”撞上公司的“创意复用”
2026年5月，时代峰峻旗下练习生陈奕恒在16岁生日当天发布单曲《Be Yourself》，本该是粉丝与偶像的温馨时刻，却因一张宣发物料，点燃了粉丝圈的激烈论战。争议的焦点，是物料中出现的“翅膀”、“水滴眼泪”和“黄蓝配色”，这些元素被指与同公司师兄朱志鑫的原创视觉概念高度雷同。
面对汹涌的舆论，时代峰峻火速发布声明，核心逻辑清晰：陈奕恒本人未参与设计，责任全在设计师。声明中，公司详细阐释了设计师的创作理念——翅膀灵感源于歌词“Just be yourself”，水滴对应编曲中的音效，寓意“新生的信念让他更顽强”。这套说辞试图将一切归咎于“技术性巧合”，但“甩锅设计师”的操作，却并未真正平息粉丝的怒火。
粉丝的愤怒，远不止于“元素撞车”本身。对朱志鑫的粉丝而言，“天使翅膀”与“眼泪”早已不是简单的视觉符号，而是跨越多年的情感契约。这些符号贯穿于朱志鑫的耳返设计、单曲《To Angel》以及他应对网络暴力的成长故事中，承载着偶像与粉丝之间双向奔赴的独家记忆。当这些“专属符号”被同门师弟轻易复用，粉丝感到的是一种“系统性挪用”的冒犯，是公司对艺人原创成果与情感连接缺乏尊重的直观体现。
从法律层面看，律师指出，单纯的翅膀、眼泪、配色等元素，通常被视为“有限表达”或“标准元素”，属于公有领域的通用符号，难以主张专属版权。除非能证明完全复制了具体细节（如翅膀上特定的裂痕位置），否则很难被认定为法律意义上的抄袭。法律上的“不构成抄袭”与粉丝心中的“情感抄袭”之间，存在着巨大的沟壑。对粉丝而言，符号的“独创性”不在于法律定义，而在于它背后独一无二的叙事与情感绑定。
更值得深思的是，这并非时代峰峻首次陷入“资源复用”争议。此前演唱会舞美、歌词等重复使用事件已多次引发粉丝不满。而此次事件中，网友扒出陈奕恒新歌的视觉设计团队与朱志鑫去年专辑的制作团队是同一批人。这不禁让人质疑：是设计师“换皮不改骨”的复用，还是公司创意库的共享机制出了问题？当一家公司拥有大量艺人，却缺乏对原创成果的归属与保护机制，将艺人的个人IP当作“共享素材库”，那么类似“抄袭”争议注定会不断重演。
一场“甩锅”危机，暴露的或许是偶像产业创意管理的系统性漏洞。公司需要回应的，不应只是设计师的“创作理念”，更应是：如何从制度上保障每一位艺人的原创成果不被随意挪用，如何尊重粉丝与艺人之间基于原创建立的情感连接。否则，下一次的“撞车”，或许只是时间问题。
