2010年，第五届鲁迅文学奖颁奖典礼上，一个名字的意外出现，让原本平静的文学界掀起了一场不小的波澜。武汉市纪委书记车延高，凭借诗集《向往温暖》摘得诗歌类奖项，却因一首并未收录在获奖诗集中的《徐帆》迅速“走红”——只这次走红的方式有些特别，网络上根据其名字谐音，将这种口语化、白话式的诗歌称为“羊羔体”。
面对铺天盖地的质疑，车延高在接受采访时坦言：“这是一场误会。”他解释说，被网友大量转载的那首诗，原本是为武汉当地一本通俗刊物写的组诗，共37行，因微博140字的限制，仅被截取了前8行。脱离了完整语境的片段，被当作他获奖诗歌水平的全部代表，这本身就是一种断章取义。更重要的是，引发争议的《徐帆》《刘亦菲》等作品，并未收录在获奖诗集《向往温暖》之中。
“羊羔体”三个字，真的能概括一个写了三十多年诗、出版多部诗集的作家的全部创作吗？显然不能。车延高表示，自己一直在追求创作形式的多元，白话体只是其中很小的一部分，还有浪漫与现实结合的作品，也有古典与现代诗歌相融的尝试。他坦言，那种为特定宣传任务而写的“命题作文”，写作难度反而更大，需要跳出日常的创作惯性。
争议的焦点远不止于诗歌本身。车延高的另一重身份——武汉市委常委、纪委书记，让舆论迅速从“诗好不好”转向了“人正不正”。不少人质疑，正是因为他手中的权力，才让这样“口水化”的诗歌得以获奖。对此，车延高并不回避，他直言：“大家对我的怀疑，很大程度上是出于对腐败的仇视和权钱交易的憎恨。”他认为，公众的质疑本身就是社会监督的一种体现，是希望权力能够在阳光下运行。
事实上，据评委会介绍，车延高的诗集《向往温暖》是由人民文学出版社推荐参评的，出版社不仅没有要求作者自费，还支付了稿酬。而他能获奖，也有一定的机缘巧合：鲁迅文学奖要求参评作品为近三年内出版的诗集，且近三年创作的内容需占三分之二以上，这恰好将许多优秀诗人挡在了门外。而车延高那几年正值创作高峰期，发表了490多篇诗歌，加上湖北当年无人申报诗歌类奖项，诸多的巧合叠加，才成就了这次获奖。
与其说这是一场关于“羊羔体”的争论，不如说这是公众对文学奖公信力、对权力与专业之间边界的一次集体审视。当我们把目光从“官员写诗”这个标签上移开，真正去读一读《向往温暖》里的诗句，或许会发现，每一个认真创作的灵魂，都值得被公平对待。
