2007年5月，一则关于歌手王杰在广州《同一首歌》音乐会上罢唱退款的新闻，在娱乐圈掀起不小的波澜。事情的起因看似简单：王杰原定演唱《一场游戏一场梦》和《别了，疯子》两首歌，但到了现场，节目组却临时通知只能唱一首，而且必须唱老歌《一场游戏一场梦》，新歌《别了，疯子》被直接砍掉。
更让王杰难以接受的是，其他港星被安排到靠前的演出顺序，唱完即走，而他却从靠前的位置被调到了后面，且无人告知具体是第几个上场。在等待了许久之后，等来的却是“只唱一首”的指令。王杰当场质问：“为什么其他歌手都能唱新歌，就我不行？”在交涉无果后，他选择罢唱，并坚持按照合约“唱两首就是两首”，随后退回了全部歌酬。
事情被曝光后，一位自称《同一首歌》内部工作人员的人在论坛上爆料，称王杰这次完全是“无辜的”。这位内部人士透露，节目组之所以针对王杰，背后另有隐情——英皇的宣传活动与《同一首歌》导演关系密切，而《别了，疯子》这首歌的版权不属于英皇，因此英皇方面授意要全面封杀这首歌。更令人震惊的是，该爆料还指出，《同一首歌》的几位导演常常以中央电视台的名义欺压歌手，并向歌手讨要佣金。只要交了钱的歌手，就能获得特殊优待：想唱什么唱什么，演出顺序随意挑选。
《同一首歌》栏目组的工作人员随后回应称，此事并非针对王杰本人，而是因为当天音乐会的主题是迎接“五一”劳动节，导演希望歌手唱一些与劳动者相关的歌曲，所以反复与王杰商量能否不唱《别了，疯子》。至于“讨要佣金”的爆料，工作人员则直接否认，称“纯属子虚乌有”。
无论真相如何，这一事件都撕开了娱乐圈一个不愿被公开讨论的“潜规则”：一个歌手的舞台，有时候并不完全由自己的实力和作品决定，而是取决于背后的资源、关系，甚至是“佣金”。王杰的“罢唱”，在很多人看来，是一种不合时宜的倔强，但换个角度看，这恰恰是一个艺人对自己职业尊严的坚守。
多年过去，《同一首歌》早已停播，王杰也渐渐淡出大众视野。但当年那场风波，至今仍让人感慨：在一个讲究“人情”和“规则之外”的行业里，坚持“按合约办事”反而成了异类。或许，正如王杰那首经典歌名所唱的那样，这不过是一场游戏一场梦，但有些人，偏偏要把游戏当真，把梦做到底。
