2026年7月28日，一场严肃的公开约谈在南京举行。国家自然资源督察南京局直面安徽省桐城市主要负责人，指出其以“农田质量改造提升”为名，行违法采砂之实，问题突出，性质严重。仅2022年12月至2023年底，就外运销售砂石近40万吨，而农田改造却形同虚设。这一“穿马甲”式的违法行为，不仅触碰了矿产资源法的红线，更暴露出地方政绩观偏差与监管缺位。
约谈后的第二天，安徽省委书记梁言顺、省长王清宪分别作出批示，态度坚决，措辞严厉。省委书记强调，要“逐条明确整改措施，依规依纪依法严肃追责问责”，同时要求“举一反三、标本兼治”，从源头上杜绝类似问题。省长则点出关键——“重点清查以各类工程名义违法开采矿产资源行为”，并明确提出要“树立和践行正确政绩观”。两位省领导同日批示，释放出强烈的信号：生态保护红线不容触碰，虚假整改、应付式整改绝无出路。
紧随其后的是全省层面的雷霆行动。7月30日，副省长何淳宽主持召开全省视频会议，宣布即日起开展规范矿产资源开发利用秩序专项整治行动。这意味着，桐城的个案并非终点，而是全省“拉网式”排查的起点。从“点穴式”约谈，到“顶层”批示，再到“全域”整治，三天的节奏紧凑而有力，形成了一条完整的整改链条。
在地方层面，安庆市和桐城市也迅速响应。安庆市委常委会扩大会议直言“性质严重，教训深刻”，桐城市委常委会则表态“以最高标准、最严要求、最快速度推动问题真改实改”。这种从省到市、从市到县的压力传导，正是督察制度设计的初衷——让“长牙齿”的硬措施，真正咬合到基层治理的每一个环节。
此次事件也引发了一个更深层的思考：当发展冲动与监管底线发生冲突时，如何确保“金山银山”不压倒“绿水青山”？桐城的教训在于，将“农田改造”异化为“以砂换钱”，既损害了耕地资源，又扰乱了矿产秩序。而省委、省长的批示则给出了答案——整改不能“一阵风”，必须建立长效监管机制，让“正确政绩观”成为地方决策的“压舱石”。
督察的“利剑”已经出鞘，整改的“后半篇文章”才刚刚开始。桐城能否真正“脱胎换骨”，安徽全省能否借此构建起矿产资源保护的“铜墙铁壁”，值得持续关注。
