2009年末那场震动娱乐圈的“泼墨门”事件，在沉寂十余年后，因当事人之一、京城名媛赵欣瑜的一番最新访谈，再度掀起波澜。面对公众对事件核心的四大疑问，赵欣瑜选择打破沉默，以“理直则气壮”的姿态，逐条给出了令人意外的回应。
疑问一：为何选择在此时旧事重提？
面对媒体“是否在借机炒作”的质疑，赵欣瑜显得颇为激动。她坦言，自己并非主动翻旧账，而是因为近期有人在网络重新散布不实信息，将当年事件完全扭曲为“单方面施暴”，并试图抹黑她的人品。她认为，自己的名誉与底线再次受到挑战，若再沉默，无异于默认。“我并非爱惹事的人，但既然有人把火引到我身上，我不介意把当年的账本再翻出来，一笔一笔算清楚。”她拍着桌子表示，这既是为自己正名，也是为当年被卷入漩涡的友人讨个公道。
疑问二：富商A先生是否真实存在？
这是贯穿“泼墨门”的最大谜团。赵欣瑜首次给出了相对明确的回应：A先生确有其人，是一位在长三角地区做实业的低调富商，并非娱乐圈人士。她透露，自己当年是出于好意，想为章子怡拓展商业人脉，才将A先生引荐给章子怡的哥哥章子男，希望促成双方在影视投资上的合作。后续在资金运作与项目归属上，双方产生了难以调和的矛盾。她强调，自己从未参与具体的商业谈判，最终却成了矛盾的“中间人”，里外不是人。
疑问三：泼墨事件，究竟是谁所为？
赵欣瑜承认，当晚的泼墨行为确实超出了她的预期，也并非她本人授意。她表示，自己当时只是向A先生夫妇倾诉了合作中的委屈与不公，并未料到对方会采取如此激烈的手段。事件发生后，她一度陷入恐慌，甚至将手机号更换，躲避媒体追访。但她强调，这恰恰证明了A先生背后的家族势力对章子怡方面的行为感到极度愤怒。“他们觉得受到了欺骗，手段固然过激，但事出有因。”她认为，章子怡方面将脏水全部泼向自己，却避而不谈商业合作中的根本矛盾，才是真正的“不地道”。
疑问四：与章子怡是否还有和解可能？
当被问及是否接受和解时，赵欣瑜的态度180度转弯，变得异常坚决。她冷笑一声说：“有人私下托人传话，想让我息事宁人。但我赵欣瑜不是面团，任人揉捏。如果对方认为拿出一点所谓的‘和解费’就能让我闭嘴，那就大错特错了。”她坦言，两人曾有过两年多的友谊，也正是因为这份信任，才让她在成为“夹心饼干”后感到被彻底背叛。她扬言，若对方继续在法庭上否认事实，她将在法庭上出示包括短信、聊天记录在内的67份关键证据，还原事件全貌。“那就法庭见，我奉陪到底。”
