于正的“冰与火”：从抄袭案到156人联名抵制，一场持续12年的行业信任危机
在中国影视行业，于正是一个绕不开的“异类”。他制作的剧集屡屡引爆话题，捧红了一众明星；但他身上也背负着“抄袭者”的标签，争议从未停歇。2026年7月，一场“选角诈骗”风波再次将他推上风口浪尖，而他过往的“黑历史”——尤其是2014年的琼瑶抄袭案和2020年底的156人联名抵制事件——也随之被重新翻出，成为公众审视其言行的标尺。
这一切争议的源头，是2014年那场震动整个行业的著作权侵权案。著名作家琼瑶起诉于正，称其编剧的《宫锁连城》在核心情节上严重抄袭自己的作品《梅花烙》。这场官司历经数年，最终以法院判决于正公开道歉并赔偿500万元告终。判决结果并未能平息争议。于正并未立即道歉，而是拖延了整整六年，直到2020年12月，在111位（后规模扩大至156位）影视从业者联名抵制的巨大压力下，才公开发布道歉信。这六年，公众看到的不是一个创作者的反思与悔过，而是对法律的消极应对与对行业规则的漠视。
2020年底的“156人联名抵制”事件，是于正职业生涯中一次堪称“雪崩”的危机。这封公开信直接点名于正和郭敬明，谴责他们“抄袭劣迹不道歉”的行为，严重扰乱了行业风气，呼吁平台和资本不再为有抄袭劣迹的从业者提供舞台。当时，包括编剧、导演、制片人在内的156位行业人士联名签署，这不仅仅是一次道德审判，更是一场行业自净行动。它标志着中国影视行业从业者从“容忍”到“零容忍”的集体觉醒，也使得于正的个人信誉跌至谷底。
此后，于正虽然通过道歉、改名、深耕作品等方式试图挽回形象，但裂痕已然存在。他的每一次舆论风波，都伴随着“旧事重提”。2026年5月，旗下艺人白鹿因综艺剪辑引发争议，于正一反常态地选择“冷处理”，写下“拒绝量子纠缠”。仅仅两个月后，当“温水朱青蛙”的聊天记录事件爆发，于正迅速报警并强硬反击时，舆论却呈现撕裂状态。一部分人认为这是“有预谋的抹黑”，另一部分人则质疑其“选择性维权”，将他的反击与当年“骗你就骗你”的强势态度联系起来，认为其公信力早已透支。
从单打独斗的维权，到156人联名抵制，再到如今的“信任裂谷”，于正这12年的经历，像一面镜子，折射出中国影视行业在版权意识、行业规范与公众信任之间的复杂博弈。他曾是行业规则的破坏者，如今试图成为规则的维护者。但“前科”的烙印，让他的每一次发声都显得格外沉重。对于公众而言，信任的修复远比道歉声明要漫长得多。于正的争议，或许正是这个行业从野蛮生长走向规范有序所必须经历的阵痛。
