一场关于财务真实性的争议，正在将汇川技术（300124.SZ）推至风口浪尖。事件的焦点，是其在2022年完成收购的标的企业——大连智鼎科技有限公司。随着审计报告底稿被销毁、两份财报数据“打架”等细节浮出水面，这桩并购案的真实面貌变得愈发扑朔迷离。
审计底稿“离奇失踪”，监管调查陷入僵局
事件的，源于一份实名举报。举报人直指大连智鼎2021年与2022年的审计报告存在问题。负责审计的辽宁华晟会计师事务所，在举报后迅速做出反应：于2026年1月22日撤销了涉案审计报告的备案，并将对应的审计底稿销毁。随后，辽宁省财政厅介入调查，却因底稿已被销毁而无法核实相关审计工作内容。这一连串操作，被外界解读为“考试刚被怀疑作弊，转头就把试卷撕了个粉碎”。
同一购买日，两份财报数据竟“对不上”
更令人费解的是，汇川技术在2022年半年度报告与年度报告中，对同一购买日（2022年5月17日）的大连智鼎可辨认资产、负债数据，披露出了截然不同的数字。仅“应收账款”一项，差额就超过2900万元，差异率高达56.15%。“合同资产”“预付款项”“其他应收款”等关键科目同样存在显著差异。会计准则要求，同一时点的资产账面价值不应因报告期不同而随意变动，如此显著的差异，难免让人对财务数据的严谨性打上问号。
营收数据“罗生门”，核心疑点待解
除了账目对不上，营收数据也存在矛盾。根据下游客户太重向明的IPO问询回复，大连智鼎2021年营业收入为1.26亿元；而汇川技术在回复深交所时，称经审计复核后的收入为1.13亿元，二者相差约1300万元。汇川技术解释为“合并口径差异”，但两份数据之间的鸿沟，无疑增加了外界对收购尽调环节有效性的担忧。
投资者的“账”，谁来算清？
目前，上市公司尚未就此事件发布官方澄清。市场普遍担忧，作为收购定价核心依据的审计报告失效后，汇川技术是否存在商誉减值隐患？收购阶段的尽调是否流于形式？对于投资者而言，这笔账，显然需要一个更清晰、更负责任的交代。
