2011年5月，一则爆炸性新闻迅速席卷两岸娱乐圈——台湾《壹周刊》以《激似伊能静薄纱光盘曝光》为题，报道了网络上流传的一张疑似伊能静的不雅光碟。报道中称，光碟女主角与刚出道时的伊能静相貌极为相似，并刊出对比照片，指出两人均为单眼皮、鼻梁微塌、嘴唇微噘。一时间，舆论哗然，伊能静再度被推上风口浪尖。
消息传出当天，伊能静便通过永然联合法律事务所发表律师声明，严正否认光碟女主角是自己，并指控该报道以“错误类比”方式侵害其名誉权，要求《壹周刊》立即停止贩卖相关杂志。《壹周刊》执行副总编辑宋筱玲回应称，报道仅使用“激似”一词，并未直接指认当事人，因此拒绝下架，并反问：“如果今天真的是她，或许有责任，她都认为不是、与她无关，为什么要停止出售？”
面对媒体的强硬态度，伊能静于5月21日专程从上海飞抵台北，在远企饭店召开记者会。发布会现场用铁栏隔开媒体，伊能静仅露面约三分钟，照着事先拟好的声明简短宣读：“我非常确定照片上的人不是我。”随后便匆匆离席，未安排记者提问环节。其委托律师李永然表示，已于5月20日向《壹周刊》寄出律师函，希望先协商解决，若协商无果，不排除采取法律行动。
在个人社交媒体上，伊能静的情绪则更为直白。她曾在微博发文，以比喻的方式表达愤怒：“如果有人拿了一坨粪，问是不是你的，你会很认真地去闻那坨粪，还很客气地回不是我的吗？但我们这个工作却常常被逼着要这么做，呜呼哀哉。”这条微博获得大量网友支持，不少人认为这是无聊媒体在恶意炒作。
令人关注的是，伊能静在澄清自身清白的也多次站在女性权益角度发声。她指出，光碟中的女主角可能当时尚未成年，也是受害者，《壹周刊》的报道或许违反了相关保护性法规。她表示：“我很想知道她是谁？有无同意她的被刊登。”这一表态引发了不少舆论的共鸣。
事件发酵期间，伊能静的前夫庾澄庆及其经纪人始终拒绝回应。而伊能静本人则反复强调，自己已决定不再姑息任何伤害性报道，无论伤害可能性有多低，都将诉诸法律。这场风波虽未走入诉讼程序，却成为当年娱乐圈最具话题性的事件之一，也再次折射出公众人物在舆论漩涡中的无奈与坚韧。
