2011年，倪萍获评“共和国脊梁”功勋人物称号的消息一出，舆论哗然。紧接着，另一个名为“中华脊梁”的评选活动被曝出候选人需缴纳9800元费用，主办方也承认收取了会务费。两个“脊梁”撞在一起，让人分不清哪个是真，哪个是假。学者易中天在博客中发文《此脊梁非彼脊梁》，辛辣地讽刺道：“至于他倪大姐得的那个，怕真只能叫做‘戳脊梁奖’。”这一针见血的批评，瞬间点燃了公众对各类“山寨奖项”的怒火。
易中天之所以如此愤怒，并非针对倪萍本人，而是指向这种打着崇高旗号、实则利益勾连的评选乱象。他引用鲁迅先生的经典论述：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁。”在他看来，像顾准先生那样在艰难岁月中坚守真理、为国为民的知识分子，才担得起“共和国脊梁”四个字。而把如此沉重的荣誉，颁发给一个连评选标准都说不清的“山寨奖”，无异于对“脊梁”二字的亵渎。
这场风波的核心，在于“底线”的失守。易中天曾痛心疾首地指出，当下中国最缺的就是底线。一个人没了底线，什么都敢干；一个社会没了底线，什么都会发生。当“共和国脊梁”这样神圣的桂冠，可以被明码标价、可以靠关系运作、可以在毫无公信力的机构手中随意颁发时，荣誉本身便失去了价值。它不再是社会对杰出贡献者的认可，而沦为一场自娱自乐、互相吹捧的闹剧。公众之所以愤怒，不是因为倪萍本人不够优秀，而是因为这种评选方式，让所有真正付出努力、默默奉献的人感到心寒。
更值得警惕的是，这种“山寨奖项”并非孤例。在流量至上的时代，各类野鸡奖项层出不穷，从“中华脊梁”到“世界名人”，从“最具影响力”到“终身成就奖”，它们披着荣誉的外衣，做着金钱的买卖。评选标准模糊不清，获奖名单动辄上百人，主办方与获奖者各取所需，共同消费着公众对“权威”的最后一丝信任。
易中天用“戳脊梁奖”三个字，撕开了这层虚伪的遮羞布。他告诉我们，真正的脊梁，从来不需要靠附庸风雅的金字招牌来证明；真正的荣誉，也绝不会诞生于利益的交换之中。当“脊梁”可以被买卖时，被戳痛的，是整个社会的诚信与良知。
