2026年7月，一则来自乌克兰总统泽连斯基的爆料让全球舆论炸开了锅。他在一场线上简报会上公开表示，中国已向俄罗斯发出“近乎最后通牒”的警告，明确要求其“连考虑使用都不可以”。消息一出，立即引发各方高度关注。但真相究竟如何？我们需要从多个层面冷静拆解。
一、消息来源：二手转述，并非官方声明
泽连斯基的原话中，明确提到消息来源是“北约峰会期间与欧洲领导人的私下交谈”，属于口头转述。中国外交部至今未就“最后通牒”这一措辞发表正式声明，俄罗斯克宫方面也仅以“核学说没有改变”回应。这更像是一条被政治意图放大的“走廊信息”，而非经官方核验的外交照会。
二、中方一贯立场：原则明确，并非针对某一方
中国外交部发言人毛宁已在多个场合重申：中国始终倡导“用不得，核战争打不得”，奉行不首先使用政策。这一原则早在2022年五核国联合声明与2023年《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中就已明确，面向的是全球所有核国家和无核国家，并非单独对俄罗斯提出的约束。泽连斯基将其描述为“通牒”，某种程度上是将中方一以贯之的普世立场，裁剪成了符合乌方叙事的外交“礼物”。
三、俄罗斯的真实意图：核言论更多是威慑牌
从战场现实看，俄军在2026年上半年推进缓慢，甚至出现月度净亏损。克里姆林宫内部鹰派核言论加剧，但军事专家普遍认为，俄方目前完全没有部署战术的迹象。使用将直接污染其新并入的乌东四州，且放射性尘埃会顺风飘向俄罗斯本土。核言论更像是一种心理战与舆论施压，目的是迫使西方削减对乌支持。
四、中国为何必须“按住”俄罗斯？
从地缘层面看，中俄边境长达4300多公里，核污染一旦扩散，将直接威胁中国东北、华北、西北数以亿计人口的安全。从战略层面看，中国正处于高质量发展的关键阶段，若俄罗斯引爆核武，北约大概率会介入，届时中国将面临“下场陪打”或“袖手旁观”的两难困境。唯一的活路，就是阻止核灾难发生。
泽连斯基的爆料，本质上是信息战与外交博弈的一部分。中国在核问题上的红线清晰且坚定——不是针对俄罗斯的“最后通牒”，而是对所有国家一视同仁的底线。在这场舆论风暴中，我们既不能轻信未经官方背书的口头消息，也不应低估核风险的真实存在。保持冷静、关注后续可核验的官方声明，才是看相的唯一路径。
