导航菜单

林志颖饮料广告歌惹官司 被控侵权讨回清白

2013年8月,正值事业焕发第二春的“不老男神”林志颖,在微博粉丝突破2100万时,满怀欣喜地分享了一张“光头造型”的P图。照片中,他将自己“移植”到了一群英姿飒爽的侦察兵中间,并配文:“2100万粉丝礼物提前来啰!光头的我造型还是可以的。”他本以为这只是与粉丝互动的一个小玩笑,却未曾料到,这张随手转发的图片,竟在四年后为他带来了一场长达数年的官司,以及总计34.5万元的经济赔偿。

一张照片的“前世今生”

这张被P图的照片,其原作名为《中华男儿》,由知名摄影师朱庆福于1992年拍摄。作品展现了中国侦察兵坚毅、刚强的真实面貌,具有极高的艺术价值与时代意义,曾获得广泛赞誉。林志颖转发的版本,将原图中左起第三名战士的头像替换成了自己的光头形象,并对作品进行了裁剪。这一行为,在朱庆福看来,不仅侵犯了其署名权、修改权,更严重曲解了作品所表达的“中华男儿”精神,有辱民族气节。

四年维权路:从110万索赔到34.5万赔偿

2017年,朱庆福正式将林志颖及新浪微博运营商告上法庭,要求停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失110余万元。此案一经曝光,立刻引发舆论热议。不少网友认为,林志颖只是“觉得好玩”才转发,并非恶意,不必上纲上线。但法律界普遍认为,这是一起典型的知识产权侵权案例,具有重要的普法意义。

经过审理,法院认定,林志颖未经许可,擅自对他人作品进行修改并公开发布,侵犯了朱庆福的著作权。最终,判决林志颖在其微博首页置顶位置连续72小时发表致歉声明,并赔偿原告经济损失30万元、合理开支律师费4万元和公证费5000元,合计34.5万元。林志颖服从判决,履行了赔偿义务,并诚恳道歉:“身为一名演艺人员,更需谨言慎行,并负起一定的社会责任,诚望大家以此为戒,共同尊重他人知识产权。”

P图有风险,玩闹需谨慎

林志颖案尘埃落定,却给所有人敲响了警钟。在社交媒体极度发达的今天,P图、转发、二次创作已成为日常。许多人觉得,自己只是“分享”或“搞笑”,不涉及商业用途,便不构成侵权。但实际上,著作权法的保护范围远比想象中宽广。即便是非商业性的“玩梗”,只要未经原作者许可,对作品进行修改、传播,并影响了原作的完整性或社会评价,就可能构成侵权。

如今,我们熟知的各类“表情包”、影视剧截图二次创作,甚至将名画P上明星脸,都潜藏着类似的侵权风险。林志颖的案例,无疑是给所有网络用户的一次深刻普法:法律不会因为你是“明星”或“觉得好玩”而网开一面。在享受互联网带来的创作自由时,我们必须时刻绷紧尊重知识产权这根弦。

今日快讯:中国经济网喀左8月2日讯(记者朱晓倩)在辽宁省朝阳市喀左县尤杖子村东山坡,连片光伏板次第铺开;山脚下的冷棚基地内,村民正在为辣椒人工授粉;不远处的杂粮加工厂机器轰鸣、运转不息,金黄色的小米正在被加工、分装,将被发往省内各大商超……7月29日,记者跟随“发现最美铁路·钢铁动脉助力东北振兴”主题宣传活动走进尤杖子村,见证了其十几年来的华丽蝶变。2014年7月,中(完)林志颖饮料广告歌惹官司 被控侵权讨回清白的相关文章

最新评论:

头像
匿名网友
标题与正文范围不一致时,即使表达吸引人也容易造成误解。
16分钟前
头像
匿名网友
读者阅读路径越清晰,越容易理解不同段落之间的关系。
45分钟前
头像
匿名网友
站内页面数量增加以后,分类和链接关系会变得更加重要。
14分钟前
头像
匿名网友
页面表达保持克制,通常比夸大结论更容易建立可信感。
17分钟前
头像
匿名网友
SEO文章可以简洁,但不能省略理解主题所需的关键条件。
6分钟前
二维码